台上，被组委会确定担任最佳导演的颁奖嘉宾是瑞茜-威瑟斯彭，她姿态优雅，但扯开信封念出名字的瞬间，丹尼-鲍尔感觉自己的身体仿佛被抽空了全部的力气。
虽然评选还没结束，但对他本人而言，是空落落的不安稳。
他经历过《猜火车》一片传遍天下识的风光，也经历过无论如何也超越不了曾经的成就，被业内暗嘲失了才气，更经历过项目立项后被资方换人的憋屈
直到拍摄《贫民窟的百万富翁》时，他才找到了多年未有的那种确定自己能拍好、能在他手上再诞生一部经典作品的感觉，他很满意，也很享受，但如果能被奥斯卡认可当然是最好不过的金身塑造，却事与愿违的看着那位迅速闪耀影坛的后辈站到了台上。
导演圈子其实很小，尤其是同层次之间或多或少互相都有所了解。
理所当然的，丹尼-鲍尔也从各种途径认识过莱曼，在踏入大礼堂之后，他也有过担心，毕竟《第九区》的质量与口碑摆在那，大奖的归属根本无从看清，只不过当自己的作品一路夺奖后，才给了他莫大希望
现在，担忧成真了
2009年的奥斯卡其实是一个小年，原时空在入围影片相距过大的情况下，竞争一点都不激烈，直接就成全了《贫民窟的百万富翁》相当牌面的9提7中的荣誉战绩。
但现在，《第九区》和《贫民窟》互相pk，更有莱曼一直被刻意“冷落”的前提下，评委内部很容易就出现分歧，当初《百万美元宝贝》、《老无所依》就已经让不少评委觉得有愧，站在场外因素颁发了大奖。
常言道“事不过三”，奥斯卡当然不信奉这个，但陪跑多了肯定会让学院评委们产生补偿的同情心理，这也是为什么后来有许多评选的含金量也没那么高。
再加上莱曼的影响力越来越大，观众对他的认可，以及科波拉家族的牵线、公关团队积极接触以及《第九区》的质量有资格入围、丹尼-鲍尔同样不是美国本土导演，这些条件因素都是过去差了点什么，现在向着莱曼这一方的原因。
事实上，只要能入围的电影理论上都有机会得奖，而且奥斯卡学院评委不在乎背负骂名，有些奖颁得跟玩闹一样，所以入围之后，电影本身的占比分量没那么高，看得就是跟评委之间的关系、感官印象等非常主观的标准。
或者这么说吧，“萝卜青菜各有所爱”，评委也是人，是人就有喜好，有些人喜欢现实一点的，有些人喜欢揭露社会底层的，有些人喜欢叙事风格不循规蹈矩的，哪来的统一标准？
更别提有些思想严重落后的老白男非美国电影人不给票，你又奈之如何？
还有一点，印象这一块，莱曼陪跑了几次都没在公开场合抱怨过什么，如此乖巧（其实是看透了）的姿态又怎能不加点主观分？