《凯特-贝金赛尔披肩短发，新蝙蝠侠女主亮相》
一份《洛杉矶日报》被摔在桌上，娱乐版头条正是凯特-贝金赛尔为了角色做的新造型原本的靓丽长发不仅剪了一截，还在末尾烫了微卷。
而再往下的报道，则是开始吹华纳重启蝙蝠侠的举止。
什么预算上亿，实景实拍，力图真实的还原吧啦吧啦的。
大致的意思可以归类于，我们拍这片，是为了回报漫迷，把蝙蝠侠再度搬上大银幕。
很常规的宣传操作。
而另一份《旧金山时报》上，报道的内容差不太多，不过重心却是放在了诺兰导演身上，标题取之为，《诺兰？叙事风格强烈的导演奇才。》
这篇文章充满了媒体人收受润笔费的正面内容。
开头先是科普克里斯托弗-诺兰的个人背景，比如是英国国籍，从某某学院毕业，父母是谁，家庭情况怎么样。
然后开始细数诺兰从踏入导演这一行，拍摄的各部作品。
最后又核算每部电影的拍摄成本和票房总额，得出一个结论：诺兰导演出产的电影，没赔过，回报率非常可观。
这也侧面证明华纳兄弟选他当蝙蝠侠项目的导演，是有理由的，人家这战绩，确实厉害，是个有本事的导演人才。
结尾话锋一转，又说蝙蝠侠项目的资金很充足，小小的怀疑了一下诺兰好像没拍过这么多拍摄预算的一线项目，对他的执导经验小小的质疑了一下，为未来有可能的扑街埋下说辞。
娱乐报纸吗，也不能指望人家特别公正，维持判断。
这万一吹的太过，打脸了，不得留下点退路吗。
想想，电影成功，那就说明吹得是对的；电影失败，也可以归结到诺兰大片经验不足的理由上。
多么完美。
所以，在《旧金山时报》的这篇文章里，诺兰导演是一个非常有进取心、才华横溢、精打细算、还没失败过的未来大导的人设。
为什么说是有进取心？
冒着风险揽下蝙蝠侠的重启计划，收拾乔-舒马赫的历史遗留问题，赌上自己的职业生涯接拍已经有过荧幕形象的蝙蝠侠，让布鲁斯-韦恩焕发青春，这些还不足以证明其魄力和进取心吗。
要知道，上一个失败的导演乔-舒马赫，人算是彻底消失在好莱坞的视野里。
直到现在，都还有d漫迷喷他。
至于布鲁斯-韦恩的扮演者克里斯蒂安-贝尔以及另一位一直成功的法国导演莱曼是新项目的总制片也是很多报纸争相报道的话题热点。
归根结底的话就是，自昨天华纳的开机发布会之后，好莱坞最大的流量话题就是关于蝙蝠侠的重启计划。